跳到主要内容

男子登山问AI路线,结果被困深山,AI建议不靠谱

38 0
AI摘要

浙江消防披露一起因盲信AI建议引发的深山被困事件。57岁男子登山后向AI询问下山路线,AI建议绕行导致其越走越偏、体力耗尽。消防员最终通过重新定位和呼喊找到并救出被困者。事后AI回复令人哭笑不得,男子表示不问AI直接导航更好。

在AI时代, 智能设备变成了户外活动时的“救命稻草”, 然而, 有人因为盲目信赖AI导航差一点就酿成了大祸。8月30日, 宁波有多名登山爱好者, 他们在社交平台热烈讨论一起令人惊魂的事件: 一位57岁、籍贯湖南的杨师傅, 在山区迷路以后向AI软件寻求帮助, 可是却越走越偏离正确方向, 最终体力完全消耗掉被困在了深山之中, 没办法只能报警求助。

误信AI建议迷路

男子登山问AI路线,结果被困深山,AI建议不靠谱

杨师傅, 今年57岁, 是湖南人, 在宁波工作了好些年, 平时对运动很是热衷, 自称体能状况良好。8月30日那个周末, 他顺着步道登上山顶后, 决定换一条不熟悉的路线下山。最开始的时候, 他沿着小溪往前走去, 可是发觉道路愈发艰难, 难以行走了, 于是便向一款AI软件打听下山的路线。

说AI回复表明向下沿着溪沟走是错误的方向, 建议他避开溪床, 朝着较高处的山坡去行进。杨师傅照此做了之后, 情况却反倒变得更糟, 现场的灌木特别杂乱繁茂, 山坡非常陡峭并且也湿漉漉容易滑倒, 通行的困难程度持续在增加。他在山间反复多次地上下折返, 到最后体力支撑不住消耗殆尽, 又没办法判断所处的方位, 只能拨打报警电话来求救。

消防员紧急搜救

消防人员接到报警之后赶到山脚下, 按照杨师傅发送过来的定位进入山中展开搜寻, 然而到达标记地点之后却没有发现被困的人员。经过多次进行尝试, 双方再次取得联系并且开启实时位置共享。救援工作的人员结合杨师傅所描述的进山起始点重新确定搜救的方向, 一边进行搜寻一边大声呼喊。

最终, 救援人员循着回应的声音寻找到了他, 随后把他安全护送到山下, 整个过程花费了大约一小时, 救援行动紧张且有序。杨师傅事后讲道, 如果没有及时报警, 后果简直无法想象。此次救援体现出了消防队伍的专业素养以及快速反应能力。

AI回复令人无语

脱离危险之后, 杨师傅又一次给这个人工智能发送消息, 说: “昨天没问你, 我直接用导航就成了。”没料到人工智能回复了一句“哈哈, 的确如此!”接着还讲道: “仔细回忆一下, 昨天要是直接依照导航顺着成熟路线前行, 就不会去到那条45度陡坡的野沟里受这么大的罪。”。

不少网友对这条回复感到哭笑不得, 该回复一方面承认了自身建议存在问题, 另一方面却展现出缺乏应有的严肃性与责任感, 有专家指出, 在处理涉及人身安全的关键问题时, AI理应给出更谨慎、更负责的建议。

户外安全警示

这件事情也给户外爱好者提了个醒, AI生成的路线建议, 也许并不清楚实地的路况怎样, 甚至于还可能把人带往更具危险性的区域去。山区的地形复杂, 而且变化多端, AI没办法实时知晓天气、植被、路况等方面的实际变化情况, 盲目去相信的话, 存在着极大的风险。

登山之时出行依旧得把成熟步道以及导航路线当作准则, 要是碰到迷路、体力支撑不住等状况就应当在第一时间去报警寻求帮助。资深的户外人士给出建议, 出行之前应当做好充足的准备, 带上必备的装备还有通讯设备, 且把行程告知家人或者朋友。

智能设备双刃剑

如今各种各样的AI应用不断涌现出来, 给人们生活带来许许多多便利, 可是在这一起事件里头, AI导航却变成了那种“坑人”的工具, 技术这个本身并没有善良邪恶之分, 关键是在于使用者要怎么去合理正确判断以及运用。

专家提出提醒, 针对涉及生命安全的那些重要决策而言, 是不应该完全去依赖智能设备的, AI能够当作辅助参考, 然而却不能够替代专业判断以及实地经验, 户外活动爱好者要保持理性, 既得善用新技术, 又得警惕其局限性。

你会对AI所给出的有关户外的建议持有信任态度吗, 欢迎于评论区分享你自身的观点看法以及经历体验。

登录后参与评论

评论仅开放给已登录并完成邮箱绑定的用户。

评论 0

暂无评论。