地方报纸起诉OpenAI和微软，为版权保护及自身运营发声

版权诉讼升级

2026年6月, 一场法律行动引发广泛关注, 那是针对人工智能巨头的, 在美国。多家地方报纸出版商, 由普拉特金律师事务所代表, 正式对OpenAI及其合作伙伴微软提起诉讼, 指控它们未经授权使用地方报纸的原创内容训练人工智能模型。此次诉讼不是孤立事件, 是地方和区域报纸针对这两家公司使用版权报道的最大协调法律行动。

是出版商们着重表明, 地方报纸属于社区信息的关键来源, 其内容版权理应受到严格保护。他们明确指出, 人工智能技术不可以以牺牲地方新闻机构的生存作为代价。有数据显示, 自2020年开始, 美国已经有超过360家地方报纸关门大吉, 致使数千个社区失去新闻覆盖。

运营预算困境

报社运营预算有限, 许多报社记者团队不足十人, 靠微薄订阅收入与广告费维持运作, 覆盖市政会议、学校董事会、法院案件、公共安全等关键领域；华盛顿州一家地方报社, 每年运营成本仅一百二十万美元, 却要为三个县提供新闻服务。

出版商代表普拉特金于声明当中说道, 地方报纸乃是其服务社区的生命线, 并且还是美国极为受信任的机构之一。他又补充表明, 这些报纸的记者经常性地是唯一监督地方政府以及公共机构的人员。预算方面的限制意味着他们没办法承担版权纠纷的长久成本, 此次诉讼故而格外具有紧迫性。

人工智能的局限性

在理解以及生成地方新闻这两个方面内, 人工智能系统存有显著的局限之处。普拉特金明确指出, 人工智能系统不具备对市政会议还有社区会议展开深入评估的能力, 它们没办法去调查当地所存在的犯罪以及腐败现象,亦无法发布讣告,同时也不能够报道市中心新餐厅开业的相关情况。他觉得, 地方记者所从事的实地工作是不可以被其他事物替代的。

比如说, 于俄亥俄州克利夫兰那儿, 有一位地方记者耗费两周时间去调查当地警察局预算滥用的情况, 此一报道最终致使官员离职, 人工智能系统没办法达成类似这般的深度调查, 原因在于它们欠缺对社区语境具备的理解, 出版商着重表明, 诉讼并非是去阻挠技术创新, 乃为确保创新是在法律以及公平的框架范围之内予以开展的。

技术巨头收益可观

OpenAI依靠以他人所撰写的报道作为获取收益的途径, 从而收获了颇为可观的收入以及股东价值, 微软同样凭借借助他人撰写的报道获得了可观收益与股东价值。基于业内给出的估算数据, 已经明确显示出OpenAI在2025年的时候, 其年度收入已然超过了60亿美元之多, 而且在这般多的年收入里, 其中大概有40%是源自于其GPT系列模型所开展的商业化应用。微软是运用把AI技术融合到自身办公软件当中的方式, 达成了云服务收入呈现出极大幅度的增长。

认为这些收益部分基于地方报纸原创内容的是出版商们, 科技公司在未获授权且未付许可费的状况下，把这些内容用于模型训练, 以此提升其产品竞争力, 而被出版商指责为“内容盗用”的这一模式, 违反了联邦版权法的核心原则。

社区影响迫在眉睫

地方新闻机构所面临的经济方面的压力, 正使得社区信息的匮乏状况加剧, 出版商表明, 当允许科技公司在未获得授权的情形下把原创报道用于变现时, 这会让地方新闻的生存根基遭到削弱, 在密西西比州, 有一家地方报纸由于收入出现下降, 从而被迫进行裁员, 裁员比例达到了50%, 这致使该地区在6个月的时间里, 都没有一名记者去报道犯罪相关的新闻。

受这些新闻所依赖的社区遭受到直接的影响, 比如说, 在得克萨斯州, 地方报纸的关停致使居民没办法及时获取学区政策以及公共健康信息, 出版商着重表明, 诉讼是为了保护社区获取关键信息的权利, 而不是去阻碍人工智能的发展, 他们倡导建立合理的内容使用补偿机制。

法律行动前景

这次诉讼是由好多家律师事务所带头的, 所涉及的证据包含了数十年来地方报纸所制作出来的数量达到数万篇的原创报道, 出版商宣称, OpenAI以及微软的系统在训练进程里边使用了这些内容, 然而却没有给出任何的补偿, 案件已经被提交到纽约南区联邦法院了, 预估审理的周期将会超过18个月。

普拉特金于新闻发布会上宣称, 此诉讼并非意在阻拦人工智能创新, 而是要确保该创新于法律范围之内公平地开展。他做出预测, 法院会判定科技公司需对运用版权内容担负责任。本案的判决兴许会为未来人工智能与内容版权之间的关系确立关键先例, 对全球各个地方的类似法律行动予以影响。

是否应当在科技公司于运用地方新闻内容去训练人工智能之际, 朝着出版商给付版权费用呢, 您对此作何认定, 欢迎于评论区把您的看法予以分享, 点赞并且转发以便让更多的人参与到讨论当中。