马斯克旗下公司被法官勒令披露 为啥当初撤了对苹果的反垄断指控

美国得克萨斯州西区联邦法院最新下达了一项指令, 这份指令要求埃隆·马斯克旗下相关企业说明, 为什么要撤诉, 也就是要把撤回苹果反垄断指控这件事背后的原因讲清楚, 这一举动在当前科技行业内部引发了广泛的讨论, 讨论的核心内容是围绕各大头部平台在竞争时所涉及的合规边界问题而来的。

案件最新进展背景

原告方撤回苹果相关指控

本周星期二的时候, X这家公司连同它的关联企业一起, 向那个有管辖权的法院交了个正式的动议文件去, 它这里面明确说了, 是心甘情愿的把之前针对苹果公司那边提出的所有关于垄断方面的诉讼请求全都给撤销掉。同时, 在往后这么一段时间里, 也不会拿着同一件事情作为由头再跑去起诉苹果公司了的。

提交的动议文件, 仅仅只用了一句话, 来提及双方已经解决了相关的争议。没有披露任何协商的细节, 也没有披露和解金额, 更没有说明附加条款的内容。并且, 没有说明双方达成具体共识的方向, 到底是什么。

法院下达强制披露指令

主审法官是马克·皮特曼, 他在当地时间9月16日正式作出裁决, 要求X公司, 还要有它的关联主体, 提交所有的材料, 这些材料和苹果有关, 具体来说就是涉案的和解协议材料, 以此来回应收谷歌此前提出的一份动议, 这份关于强制出示文件的动属于比较紧急的类型。

法官作出了一项规定, 该规定要求两家企业必须在9月17日正午前提交对谷歌动议的完整书面回应, 如果逾期未提交相关材料的话将被视为妨碍司法流程。

原诉讼核心主张

指控双方存在串通行为

在此前提交的起诉文件中, 有证据显示X公司以及它所关联的几方公司提出这样的说法, 他们说苹果公司和谷歌之间有排他性的合作协议, 这种合作是把谷歌方面的AI人工智能功能都并到Siri以及苹果公司系统里面那些预先装好的应用中去了。

这份合作协议是直接导致其他竞品AI应用无法在App Store获得正常曝光位的原因。新用户获取成本同比上涨了超过七成。中小开发者的生存空间被严重挤压了。

两家被告均否认指控

苹果和谷歌在首次应诉答辩中均明确否认所有串通指控, 称双方的系统功能合作属于正常商业采购, 完全符合当地反垄断合规要求。

这两家企业都说清楚了, 他们的App Store应用曝光规则是一碗水端平的。对所有开发者都是一样的待遇。压根没有搞针对某些特定的竞品AI应用。也不会把这些应用限流。更不存在把这些应用藏起来不让用户看见的操作。

剩余诉讼安排

针对谷歌的诉讼保留

X公司还有它的关联方。它俩在最新提交的文件里强调。这次只撤销针对苹果的指控。针对谷歌的反垄断诉讼程序会继续按原计划进行。

现阶段, 有关谷歌的那个案件的开庭时间还没有重新调整呢, 所以双方当事人还是应当按照以前公开表明的那个提交证据的截止日期来把自己的材料交上去, 以便让法院那边进行相关的程序上的核实和检查。

原告暂未披露和解细节

等到9月18日发稿的时候, 为止这个时间点, X公司还没有对外公布具体的和解内容。它的关联官方渠道也没有公布相关信息。同时, 媒体问关于和解是否有商业利益交换的问题, X公司和它们的官方渠道都没有回应。

好几家科技行业的媒体, 都已经给苹果的公共关系部门发了咨询服务邮件。不过, 这些咨询到现在都没有得到回答。至于情况如何, 双方都没办法安排相关的负责人去公开接受采访, 并且说明具体的事情原因。

谷歌动议的核心诉求

要求公开协议全部内容

谷歌在提交的紧急动议里面提到说, 如果不把X跟苹果之间达成的和解协议的具体内容给公开出来, 那么这个案件的后续审理环节里面很有可能会出现信息不对等的情况, 这样的话, 就会损害到谷歌自身在诉讼方面合法的权益。

谷歌那边的人觉得, 和解的条件里头, 可能有一些会影响案件审理公不公平的特别安排。这些安排啊, 必须得放到法院里去审查一下。这么做的目的是为了不让之后的判决出了岔子。

主张关联利益需核验

谷歌这边的代理律师在递交的那份动议文件当中专门指出来了, 要是搞那种不公开的、关起门来的私下和解, 很可能会藏着那些会直接影响到接下来打官司的利益算计, 因此必须要求法院站出来, 帮着把这些相关的条款到底合不合法给仔细检查一遍。

如果有不正当的利益进行输送, 这种情形就有可能出现导致针对谷歌的诉讼在事实认定方面产生偏差的情况, 这种情况会让诉讼违背反垄断案件所需要的公开公正的审理原则。

行业相关影响分析

科技平台合规关注度提升

这事儿曝出来以后，美国那边的好些科技行业协会都发了话, 给了个提示。他们让手底下的会员公司把最近弄的那些平台合作协议好好理一理, 然后查查里头有没有可能触犯反垄断规定的风险存在。

不少做人工智能的中小开发者讲, 他们想要法院把有关和解的那些详细情况公开出来, 想通过这些情况来搞明白一下头部的大平台之间进行的合作有没有可能进一步把那一些独立应用程序的活下去的空间给弄得更窄, 进而让独立应用程序变得更难生存下去。

后续庭审走向引猜测

多位专门从事美国反垄断法分析的工作人士觉得, 要是最后公布的和平解决协议里有特别的规矩，那么就可能影响后面对付谷歌的打官司中找出证明东西的速度, 还会影响在法庭上审理案件的方向。

有些看行业的人觉得, 等材料弄清楚了，可能会出来更多人去找监管部门告那些-big-科技企业, 说它们搞排他性的合作是不行的。这样一来, 监管部门就不得不再多查一查了。

后续时间节点提示

回应截止时间已过

根据当地的日历, 时间已经推进到了九月十七日的正午时刻, 这时候X公司还有和它有关连的合作伙伴, 都已经依照规定的最后期限, 把必要的回应手册交到了法院手里, 不过这些文件目前还是没能向普通大众开放让人去看。

法院那边有工作人员讲了, 等到后面会按照规定的流程来仔细核对材料的真实内容, 确认这些东西是不是全都达到了之前法官提出来的那些披露要求。只有在一切都确认没有问题的情况下, 才会再去布置接下来的程序步骤。

公开听证待后续安排

主审法官马克·皮特曼透露说, 要往后会看着大家交上来的那些材料的具体内容到底是啥样, 然后再考虑一下决不决定在接下来就这件事开个公开听的门路让大家进来, 把情况说清楚点, 到时候就是听听各个律师当庭陈述的那些个事情。

有关程序的排期信息, 会由法院通过官方的公告渠道, 在第一时间内进行对外发布。这样做的目的, 是用来方便行业内的从业人员和普通公众, 及时了解事情的进展情况。

你觉得这种让人看不懂的和解做法, 会不会把美国那些管着大公司反垄断官司的规矩, 弄得更加没有力量了? 欢迎在评论区里写下你的想法, 点个赞, 分享一下这篇文章给更多人看, 让大家都来关注科技行业竞争的时候, 该怎么守规矩。