OpenAI反击苹果窃密诉讼 请求法院永久驳回

苹果公司和前雇员以及AI初创公司之间有关商业秘密的诉讼步入关键时期, 到了8月27日, 被起诉的一方共同呈上请愿书, 请求法官带着偏见去驳回苹果公司的起诉, 进而完全终结这场法律方面的纠葛。

苹果发起诉讼

近日, 苹果公司向法院提起了诉讼, 指控前雇员刘畅, 在离职之后涉嫌非法获取了公司的商业秘密, 还指控一起离职的唐坦也存在这样的情况和问题, 刘畅, 其加入了xAI, 唐坦, 加入了Jony Ive创立的io公司, 这些情况引发科技圈给予了广泛关注。

苹果方面宣称, 有两位曾经的员工, 在进行跳槽行为的进程当中, 拿走了数量众多的机密信息, 并且, 甚至还去指导别的求职者, 从而规避公司的安保审查系统, 而这一指控要是成立的状况下, 将会构成严重的知识产权侵权行为。

双方针锋相对

面对遭苹果提出的严厉指控, 相应被诉方进行了迅速回应的举措。唐坦以及刘畅对所有不实指控皆予以否认之陈述, 且另行提出苹果存有试图凭借主观推测去隐匿关于事实证据匮乏之观点。当下双方在法律所涉战场上的交锋呈现出日益激烈之态势。

被诉的一方着重指出, 苹果公司没办法拿出契合法律规定的清晰证据链条, 仅仅凭借概念性质的描述就发起刑事诉讼, 这般做法不符合美国那部《保护商业秘密法》的严苛要求。

法律依据争议

按照《保护商业秘密法》, 原告得明确清晰地界定特定的商业秘密, 要去证明它具有合法性以及具体的价值, 还要提供出确凿的非法挪用证据。被诉方觉得苹果在这方面有着重大的缺陷。

诉状里面没能清晰地罗列所谓商业秘密的切实具体内容, 没能明确其范围, 还没有给出价值评估, 这样一种模糊的行事方式被当作是企图借着笼统的指控来获取司法方面的便利, 并非是依据确凿事实展开的正当维护权利行为。

诉讼进程推进

如今, 双方提交诉辩状这一工作已然正式终结, 法院会于10月1日举办动议听证会。到那时, 法官会针对驳回动议去给出裁决, 而此裁决将会对案件是否步入正式审理阶段起到决定作用。

在那之前, 被那诉告的一方曾经提出了驳回的动议, 然而却被苹果就以指控具体且明确作为理由而予以反驳。就在此次之下, 所提出来交上去的这份新的请愿书, 是针对苹果诉状当中的事实方面缺陷开展深入论证的, 满心期待能够得求法院许可支持。

行业影响深远

白热化的AI行业顶尖软硬件研发人才争夺之下, 此案可不是单单关乎技术合规边界那么简单, 其最终裁决将会对硅谷技术人员流动产生示范效应。

业内有的人士觉得, 现如今这个案子会再次去衡量考察跨公司合作当中的关于知识产权的保护所依据的标准, 它对于AI生态之内的人才流动, 以及技术转让方面会产生非常深远的影响 , 并且还有可能会重新塑造行业所遵循的规则。

技术人才流动

这一案件展现出了科技巨头跟新兴AI公司之间长久以来所存在的人才竞争方面的矛盾, 那些顶尖工程师把控着核心技术以及商业机密, 他们的流动常常会引发有关知识产权方面的纠纷。

科技领域行业, 要对人才自由流动以及知识产权保护之间的关系予以平衡。这个案件的裁决结果, 会给类似的案件提供关键的参考依据, 进而影响未来技术人才的职业选择, 还会对企业发展策略产生作用。

最终这起诉讼的结果会怎样去影响AI行业的人才流动? 你针对此持有怎样的看法? 欢迎于评论区之中分享你个人的观点。